Vrhovni sud SAD-a saslušao je slučaj aromatiziranih e-cigareta. Trumpova politika može promijeniti situaciju

Vrhovni sud SAD-a saslušao je slučaj aromatiziranih e-cigareta. Trumpova politika može promijeniti situaciju

Vrhovni sud SAD-a saslušao je slučaj u kojem su dvije tvrtke za e-cigarete odbijene zbog prodaje proizvoda za e-cigarete s okusom, a odvjetnici su rekli da bi Trump mogao promijeniti regulatornu politiku e-cigareta. Očekuje se da će presuda Vrhovnog suda biti objavljena do kraja lipnja sljedeće godine.

 

Prema Associated Pressu 3. prosinca, Vrhovni sud SAD-a saslušao je slučaj u ponedjeljak (2.) u kojem je američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) odbila dvije tvrtke za e-cigarete da prodaju proizvode za e-cigarete s okusom. Odvjetnici dviju kompanija rekli su da bi novoizabrani predsjednik Donald Trump mogao imati drugačiji pristup.

 

Dok demokratski predsjednik Joe Biden odlazi s dužnosti, FDA se žalila na odluku nižeg suda da agencija nije slijedila odgovarajuće zakonske procedure kada je odbila prodaju ovih proizvoda koji sadrže nikotin. Ovo je posljednji slučaj u kojem Vrhovni sud preispituje postupke američkih regulatora u kontekstu Trumpove nadolazeće inauguracije 20. siječnja i njegovog obećanja široke deregulacije.

 

Eric Heyer, odvjetnik proizvođača ulja za e-cigarete Triton Distribution i Vapetasia, rekao je da bi Trumpov povratak mogao potaknuti promjenu politike u američkoj vladi prema proizvodima za e-cigarete s okusom. Spomenuo je kako je Trump tijekom kampanje obećao "spasiti e-cigarete".

 

"Imat ćemo novu administraciju. Novoizabrani predsjednik je javno rekao: 'Spasit ću e-cigarete s okusom.' Ne znamo točno kako će to izgledati."

 

Triton Distribution i Vapetasia podnijeli su 2020. pretprodajne prijave za duhanske proizvode (PMTA) za proizvode s okusima poput kiselog grožđa, ružičaste limunade i pudinga od karamele i imena poput "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" i "Suicide Bunny Bunny Season". FDA je odbacila zahtjeve tvrtki, zajedno s više od milijun drugih proizvoda za koje kritičari kažu da su dizajnirani da privuku maloljetnike.

 

FDA je odobrila samo 34 okusa e-cigareta, a sve su duhan ili mentol. Agencija inzistira na tome da ne zabranjuje izričito proizvode e-cigareta s okusom. No budući da je FDA utvrdila da e-cigarete s okusom predstavljaju "poznati i značajan rizik" za tinejdžere, tvrtke se suočavaju s rigoroznim pravnim testom zdravstvenih dobrobiti i rizika.

 

Godine 2021. Triton i Vapetasia zatražili su od Žalbenog suda Petog okruga u New Orleansu da preispita odluku FDA-e da odbije njihove zahtjeve. U siječnju je Fifth Circuit presudio da je FDA prekršila Zakon o upravnom postupku i postupila proizvoljno i hirovito propuštajući uzeti u obzir planove tvrtke da spriječi pristup i korištenje maloljetnicima prilikom odbijanja prijave. Sedam drugih saveznih žalbenih sudova podržalo je stajalište FDA-e u sličnim slučajevima.

 

Neki suci izrazili su sumnju u tvrdnju Tritona i Vapetasije da je FDA koristila drugačiji regulatorni standard od objavljenih smjernica prilikom ocjenjivanja njihovih aplikacija. Liberalna pravda Elena Kagan rekla je odvjetnicima s obje strane da je FDA bila "potpuno iskrena" u vezi sa svojim regulatornim pristupom.

 

"Tako da ne razumijem zašto je to iznenađujuće, zapravo svi znaju da su proizvodi s okusom posebno opasni za djecu koja počnu koristiti proizvode za pušenje."

 

Sudac Neil Gorsuch doveo je u pitanje jesu li procedure FDA-e dale tvrtkama pravednu priliku da podnesu svoje zahtjeve, s obzirom na to da je njihovo poslovanje bilo u opasnosti.

 

Konzervativni sudac Brett Kavanaugh rekao je da je zabrinut kako će tvrtke tražiti pravni lijek ako FDA izda pogrešne smjernice. No također je primijetio da FDA nije bila obvezna izdati smjernice dane u slučaju e-cigareta. "Pokušavam shvatiti koja je ovdje pravna greška." Čak i ako tvrtke koje proizvode e-cigarete izgube na sudu, mogu ponovno podnijeti zahtjev za autorizaciju prodaje, rekao je.

 

Heyer vjeruje da će proces trajati predugo i da bi tvrtke mogle biti prisiljene zatvoriti se.

 

Općenito, sud je bio skeptičan prema ovlasti saveznih regulatora, uključujući poništavanje takozvane Chevronove doktrine, koja je sucima omogućila da se povinuju tumačenju zakona od strane agencija.

 

Konzervativna sutkinja Amy Coney Barrett postavila je pitanje žele li tvrtke koje proizvode e-cigarete da sud dalje razvije koncept.

 

"To je gotovo obrnuto poštovanje prema Chevronu, osim što poštujemo mišljenje podnositelja zahtjeva."

 

Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku do kraja lipnja 2025.